Canada-Hydro : les voies de l’avenir?
Cliquez sur la couverture pour acheter le numéro papier ou PDF (si disponible)
Il y a déjà un bon moment que les élections provinciales nous offrent des spectacles d’indigence intellectuelle et de couardise. Celle qui est en marche va cependant franchir un seuil qu’on aurait eu peine à imaginer du temps où le débat public n’était pas réduit à l’insignifiant spectacle médiatique auquel nous avons droit. Elle est pourtant d’une dimension existentielle cette élection-ci.
Le fédéral mène en ce moment contre le Québec trois offensives coordonnées de dépossession énergétique, et elles se déroulent dans un quasi-silence médiatique. Non pas parce qu’elles sont secrètes, mais parce que leur logique d’ensemble n’est pas mise en lumière.
Le Québec est engagé dans une transformation énergétique majeure dont les impacts se feront sentir pendant plusieurs décennies. Rarement les enjeux liés à l’électricité, à la décarbonation, au développement industriel, à l’aménagement du territoire et à la sécurité énergétique auront été aussi centraux dans le débat public québécois.
Pourquoi les anglophones, si francophiles soient-ils, n’ont-ils rien à faire pour que leur langue s’immisce dans tous les orifices non calfeutrés de la vie des non-anglophones, alors que nous devons constamment ériger et réparer la digue qui nous protège de la noyade collective et individuelle de l’anglicisation? Au Canada, nous sommes inégaux à la naissance.
Christine Fréchette s’est fait rouler dans la farine par le premier ministre Carney. Elle a aliéné l’indépendance énergétique du Québec pour quelques kilowatts supplémentaires. Elle a accepté de mettre le Québec sous la tutelle du gouvernement fédéral. On peut à juste titre s’étonner de la présence du premier ministre canadien à la signature d’un contrat entre deux provinces.
Laca résume ainsi sa démarche : tracer des portraits autrement, écrire et peindre simultanément, peindre des portraits d’écrivains et écrire sur des artistes visuels. Cet entrelacement créatif l’intéresse au plus haut point, car il est porteur de résonances inédites. Chez cet artiste, ces deux arts fonctionnent en vases communicants.
La CAQ est au pouvoir depuis huit ans. Aux deux dernières élections, elle s’est présentée en offrant aux Québécois une troisième voie qui devait sortir le Québec des ornières du débat entre fédéralistes et souverainistes. Elle promettait d’obtenir des concessions constitutionnelles de la part du Canada en faisant des propositions d’accommodements raisonnables. Elle s’est aussi engagée à ramener la prospérité économique, à améliorer les services publics et à protéger la langue française.
Aujourd’hui, de nombreux Gaspésiens engagés dans leurs communautés s’interrogent : pourquoi les gouvernements nous privent-ils des outils nécessaires à la conception et à la mise en œuvre d’une stratégie de développement respectueuse de notre territoire et basée sur nos valeurs et nos besoins? Nous possédons le savoir et la volonté pour y parvenir.
Le présent texte n’abordera que brièvement l’urgence linguistique et les raisons fondamentales de faire la loi 101 au cégep. Il porte plutôt sur l’impact qu’une telle mesure, une fois réalisée, peut avoir sur la dynamique politique québécoise. Je m’adresse ici aux souverainistes en général, et au Parti québécois en particulier, pour leur soumettre l’idée que l’extension de la loi 101 au cégep fait partie d’une démarche souverainiste et ne doit donc pas être remise à plus tard.